Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

  • 3seven

1 июля - праздник для экспертов

Как и раньше, при введении поправок к ПДД, начинается бал экспертов, журналистов, ведущих и т.д.
Помните, как с круговым движением истерили?
Вот и сейчас, каждый на свой лад поет.
Самое простое и правильное, имхо, было бы просто вслух почитать сегодня пункт 2.6.1. Нет же, часовые обсуждения, что теперь делать при ДТП.
С утра, например, я слушал Е.Лисовскую на "Серебряном дожде" и после эфира сделал для себя определенные выводы. Но когда я сам прочитал изменения в ПДД, пришлось делать выводы уже новые.

Лисовская говорила про "если мелкое ДТП", про "до 400 тысяч", про "если кто-то не согласен, то можно стоять ждать гайцов"...
Зачем говорила, если это всё не так?

Кратко суть, если нет пострадавших:
- вы обязаны убрать машины после ДТП, если они мешают движению, но предварительно зафиксировав все на фото и видео. И не важно, признал кто-то свою вину или не признал;
- если участники не согласны, то звоните 112 и вам в итоге говорят, кто и где будет вас оформлять;
- если согласны, то либо оформляетесь сами по ОСАГО (ущерб позволяет), либо едете к сотрудникам (при этом с места ДТП им звонить и не надо), либо вообще разъезжаетесь, если вам ничего не надо.

Никаких слов про мелкое ДТП или про возможность ждать ГАИ, не убирая машины, там нет. То есть, даже если вы впилились кому-то на 500 штук, а виновный не ясен, то машины все равно надо убирать и звонить 112.

Хотя странно, что никак не оговорили возможность движения ТС после ДТП - ведь если его не сдвинуть, как его уберешь быстро? Время убирания тоже не оговорено кстати.
zveri
  • isofe

Проходить ТО или не проходить, вот в чем вопрос?

Заранее прошу прощения, если вопрос уже обсуждался.

Так получилось, что машину я приобрел до изменений в порядке прохождения ТО, ну и разница в покупке ОСАГО и получением талона ГТО у меня образовалась в несколько месяцев. По сути же у меня имеется полис ОСАГО почти на год вперед, при этом ТО заканчивается в этом месяце.

Я решил озадачиться вопросом, насколько резонно делать ТО в принципе. Ходят слухи, что многие страховщики отказывают в выплатах в случае ДТП, если у страхователя на момент этого самого ДТП не оказалось действующего техосмотра. Хорошенько полазив по интернетам, я не нашел ни правовой основы такого отказа, ни судейских решений в их пользу. Насколько я понимаю, сам талон или, как сейчас повелось, ему сопутствующая диагностическая карта, нужны только для получения самого полиса ОСАГО. При всем при этом, многие страховщики оформляют полисы под расписку, что ТО будет пройдет в течение какого-то срока или вообще под честное слово об этом. В связи с этим нашел интересующихся целесообразностью прохождения ТО вообще.

P.S. Понятное дело, что проще поехать, заплатить, получить, успокоиться. Кстати, я ещё не знаю точно, остается ли это утверждение правдивым в случае, если у меня не местные номера, и нет регистрации... В любом случае больше интересует теория, т.е. законодательство и практика, т.е. реальное правоприменение в подобных случаях.
Eye of The Beholder
  • ayao

Приоритет при перестроении на перекрёстке


Poll #1898061 Перестроение при повороте на перекрёстке

Кто будет виноват в случае ДТП?

красный
9(12.7%)
зелёный
60(84.5%)
обоюдка
2(2.8%)

Collapse )

Голубой vs фиолетовый: ответ ЦРЭРТН УАМТС ГИБДД ГУ МВД

Оригинал взят у alienoraa в Голубой vs фиолетовый: ответ ЦРЭРТН УАМТС ГИБДД ГУ МВД
В продолжение больной темы:

Такая вот страшная аббревиатура означает, оказывается "Центр регистрационно-экзаменационной работы, технического надзора и учета автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД по г. Москве".
В общем, фиолетовый рулит. Что и требовалось доказать.
Ответ ниже.
Collapse )
  • 3seven

Если при ДТП оба "ехали на зеленый"?

Ситуация у соседа: поехал на зеленый на светофоре, а ему в бок приехала некая задумавшаяся дама - на красный. Дело было под ночь, в машинах без пассажиров, короче свидетелей нет. В итоге - она тоже ехала на зеленый. Назначили разбор. На разборе еще раз оба сказали, что не нарушали. Сосед сказал, что свидетель был, завтра придет с показаниями. Возможно, придет и "свидетель" с другой стороны. 
Гаишник сказал, что при таком раскладе даже обоюдку не будет писать, а просто закроет дело.
Есть у кого опыт подобных случаев? Верят ли в ГИБДД свидетелям? Прав ли сотрудник, если просто закроет дело?
  • 3seven

Опять странное круговое движение

Имеем круг на ул.Исаева (г.Королёв), который совсем не круг, да и вообще. Но по всем указателем все-таки круг. Как вы видите на картинке, рассматриваем мы две машины - зеленую и красную. Не суть, как они оказались в своем начальном положении, но дальше они поедут по нарисованным траекториям.
Ладно, для полноты картины - оба на круг въехали с Исаева (слева, если смотреть на схему). И вот их траектории пересекаются и происходит ДТП - красный въезжает в бочину зеленому. Внимание вопрос - кто будет признан виновным?

Апд: И заодно опрос о принципах кругового движения, который может указать и на виновника в данном случае - если вы просто движетесь по кругу по одной полосе, надо ли включать левый поворотник?
Апд2: Сорри, с опросом намутил лишнего (после редактирования) - он работает, но после голосования пытается вести ко мне в жж. Но результаты правильные.

Collapse )